电脑爱好者俱乐部论坛

 找回密码
 注册会员
搜索
查看: 75737|回复: 125

[原创教程] 常用的几个看图软件对比

[复制链接]

UID: 161
级别: 论坛贵宾
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-03-24
楼主 发表于 2007-12-07 21:50
因为硬盘上的图越来越多,体积越来越大,系统自带的缩略图功能已经很明显的不行了,所以开始寻找其他的看图软件。我的要求是,不仅仅能够看图,而且能够管理图片。最终我进行对比的是以下五个软件:ACDSee、Picasa2、XnView、FastStone、IrfanView以及Windows Live 照片库。

___________________我是分割线___________________

首先,当然是从我使用最多的ACDSee开始。



如图,ACDSee的功能,应该是这次所有软件当中最强大的了,所有你能想到的功能一应俱全。另外,ACDSee不只是一个单纯的看图软件,他同时也是一个不错的文件管理软件。确实,新版本的ACDSee体积很大并且功能繁多,所以总有些人钟情于经典的ACDSee版本,比如3.22。确实,经典的 ACDSee并不包含太多的功能,但是启动飞快,而且界面简洁。我认为,这个要看你是如何看待这类看图软件的了。



我目前使用的是ACDSee Pro 2的版本,除了看图之外,同时还有编辑图片的功能。这次的版本带有快速查看器,解决了以前启动速度惊人的毛病,而这是我曾经在ACDSee6时非常讨厌的毛病。
无论怎么看,ACDSee都是这次所有软件中功能最强大的一款,关于这一点,我就不用多介绍什么了,用过的人都明白。但是他究竟是否适合你呢?甚至说,也许他连自己的老版本都评不过呢?


___________________我是分割线___________________

然后我们再来看一下Google的Picasa2。这也是一个广告攻势强啊的的软件,而他的广告价格和FF是一样的。好在国内目前还没有像FF那么泛滥(不过也差不多了)。先不管这些,让我们来看看软件本身吧。



界面的感觉非常不错,很活泼,不像ACDSee那么死板,而且也有不少的特效。我认为,Picasa的界面是这次的软件中最漂亮的。Picasa使用的图片管理方式是监视指定的图片文件夹更新,而不是通常的直接查看某个文件夹中的图片,这一点很另类。但是真的用下来也就能感觉到这么做的好处了,主要就是速度非常快,并且分类时可以不受系统影响,也不用担心会让文件夹变的混乱。不过副作用就是,如果你想把图片从一个文件放到另外一个文件夹的话,就比较麻烦了……



编辑器的界面,也仍然是一样的漂亮。当然,这里也只有一些最基本的功能了。其他一些生成视频、HTML网页之类的小功能,虽然没有ACDSee强,但是也胜过没有了。
总的来说,Picasa给人的第一感觉就是漂亮的界面,实际用起来那些动态的特效也感觉非常好。和系统文件夹分开的功能有利有弊,还要慢慢适应。应该说,这确实是一款非常不错的图片管理软件,很值得推荐。

___________________我是分割线___________________

华丽的XnView,官方下载来就是绿色版,多国语言包括中文,并且也有不错的启动速度,实际到底怎样呢?



可以直接在缩略图右下角显示EXIF,这是其他看图软件都没有的功能。不过不知你发现了没有,他的缩略图……感觉十分怪异,很多锯齿,而且速度非常慢。不过毕竟不是系统自带的那个功能,XnView的缓存非常强,只要显示了一次下次再开的时候就不用再等这么久了。



图片编辑界面,功能尚可。使用了标签的方式编辑图片,而不是在另外的窗口,很有浏览器的感觉。
其实,XnView的功能和速度都还不错,但是这个恶劣的缩略图实在让我无法继续用下去。。。不过,他制作的HTML网页非常棒,有最近很流行的FLASH特效,这也是我目前把他继续留在硬盘里的最大理由。

___________________我是分割线___________________

FastStone,我想不少人都知道这个叫FastStone Screen Capture的截图软件吧。嗯,现在我用的是FastStone Image Viewer。



很不幸的是,这款软件我没有发现图片编辑的功能,而是需要通过关联其他编辑软件来实现。不过对图片的管理功能非常强劲,某些地方连ACDSee都比不了。印象比较深的就是那个Slide Show了^_^。如果这个软件能自带一个可以查看单张图片的编辑器,就更好了。

___________________我是分割线___________________

IrfanView,占资源很小并且速度很快的看图软件。



其实本来我是不打算加上这个软件的,因为至少我是没找到他用什么方法来管理大量的图片。当然功能方面还是可以的。
之所以把他加入了进来,是因为我突然想到,可以用IrfanView和FastStone配合起来使用。测试了下,感觉还不错,就是连接的不够紧密罢了。如果你有兴趣,可以来试试看的~

___________________我是分割线___________________

Windows Live 照片库……好吧,我也不知道自己为什么要加入这个进来。



很有Vista感觉的界面,效果方面和Picasa有一拼的。可惜我并没有在这里找到太多的功能,也只能说,他比系统自带的缩略图功能要强一些而已。当然,缓存缩略图的速度肯定要比系统那个快得多。



同样Vista的编辑器,同样功能不多。。。这再一次证明了,他只是比系统自带的那个功能要强一些而已。不过还是有自己的一些独到之处的,比如Tag,还有就是和Live的联动功能。
作为系统缩略图功能的替代品,这软件是最佳选择。如果你还想要更多功能,还是看看其他软件吧。


___________________我是分割线___________________

最后的最后,这里是拿来对比的,系统自带的缩略图效果,速度慢,缓存形同虚设,而且麻烦。你确信你不需要一个软件来替代他吗?




___________________我是分割线___________________


这里,就是我硬盘上目前全部的看图软件了。不知道你喜欢用的是哪个软件呢?
回复 收藏(3)

使用道具 举报

UID: 520
级别: 论坛贵宾
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-03-23
2 发表于 2007-12-07 21:59
[s:469] 要是再加上iSee就更好了
好贴是要顶的了
回复

使用道具 举报

UID: 161
级别: 论坛贵宾
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-03-24
3 发表于 2007-12-07 22:03
^_^!
如果iSee的广告能少一些的话,或许我就能勉强的把他算成“常用”看图软件了
回复

使用道具 举报

UID: 427
级别: 铂金高级
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-03-26
4 发表于 2007-12-07 22:17
LZ既然做了对比,
那更倾向哪个?我是用ACDSee
回复

使用道具 举报

UID: 2671
级别: 新手上路
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-03-28
5 发表于 2007-12-07 22:25
我喜欢ACDSee
回复

使用道具 举报

UID: 144956
级别: 论坛新人
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-11-14
6 发表于 2007-12-08 18:54
用习惯了就好
回复

使用道具 举报

UID: 146345
级别: 论坛新人
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-11-15
7 发表于 2007-12-08 22:13
我用Picasa2,感觉还行
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

UID: 130116
级别: 禁止发言
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-11-01
8 发表于 2007-12-09 01:19
感觉XNVIEW不错...ACDSEE启动......太让人伤心了
回复

使用道具 举报

UID: 73066
级别: 论坛新人
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-06-28
9 发表于 2007-12-09 18:03
对呀ACDSEE启动是个问题.太慢了
回复

使用道具 举报

UID: 93423
级别: 高级会员
精华:
发帖:
威望:
注册时间: 2007-07-29
10 发表于 2007-12-09 19:36
我也用ACDSee,感觉还不错
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

终身领工资_王牌技术员联盟

关于我们|联系我们|小黑屋|无图版|手机版|转帖工具|分类信息|电脑爱好者俱乐部 ( 粤ICP备11010203号-4 )

GMT+8, 2017-06-28 04:51 , Processed in 0.027155 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表

粤公网安备 44030402000183号